Vandaag 22 september 2009, om 15u20 komt het Grondwettelijk Hof in het gebouw aan het Koningsplein 7 te Brussel samen in het kader van het proces tegen de vzw’s het Vlaams Belang. Het Hof zal zich beraden over de wrakingsverzoeken die Vlaams Belang heeft ingediend tegen raadsheren. De planning voorziet vragen van Vlaams Belang en antwoorden daarop van de gewraakte rechters.
Deze zitting is uniek: het is de eerste keer in de Belgische rechtsgeschiedenis dat zoveel hoge magistraten, waaronder ex-SP.a-minister Eric Derycke, in een publieke zitting moeten antwoorden op wrakingen wegens politieke partijdigheid en hun lidmaatschap van de geheime vereniging ‘De Loge’.  Volgende wrakingen werden geformuleerd: Rechter Eric Derycke was een bekend socialistisch politicus. Hij is lid van de Grootloge van België, meer bepaald van de afdeling “Concorde et Tolérance†te Kortrijk. In een vraaggesprek met de krant De Morgen op 23 januari 2005 verklaarde Grootmeester Jacky Goris van deze loge: “Maar het Grootoosten van België heeft de strijd tegen het Vlaams Blok als een van zijn voorname doelstellingen gesteld. Iedere broeder moet het als zijn taak zien om daartegen te vechten in zijn eigen sociale of professionele situatie. Heel eenvoudig omdat die partij zo contradictorisch is met iedere waarde die de vrijmetselarij voorstaat, zo onverenigbaar met humanistische uitgangspunten, dat het geen broeder onberoerd kan laten. De loge is apolitiek en zal zich nooit uitspreken voor of tegen een politiek standpunt, laat staan partijpolitieke voorkeuren uiten, maar de strijd tegen het Vlaams Blok overstijgt dat.†Op 26 mei zei dezelfde Grootmeester Jacky Goris trouwens al in Knack dat het Vlaams Blok “… te allen prijze bekampt moet worden.†In andere publicaties van de Grootloge worden deze stellingen trouwens herhaald. Rechter Roger Henneuse werd door de Waalse regering aangeduid als lid van de Beheerscommissie van het natuurpark “Plaines de l’Escautâ€. Het ambt van rechter is nochtans onverenigbaar met enige openbare functie of openbaar ambt van politieke of administratieve aard. Hij overtreedt daarmee dus het principe van de scheiding der machten. Bovendien is Roger Henneuse lid van de Euro-Arab Dialogue, een organisatie die ijvert voor de inplanting van een grote islamitische bevolkingsgroep in Europa “met behoud van hun geloof, tradities en nationale cultuurâ€. Dat gaat zelfs in tegen de algemene consensus dat migranten zich moeten aanpassen in de maatschappij waarin zij zich vestigen. Rechter Luc Lavrysen heeft overduidelijk een SP.A-signatuur. Op de webstek van deze partij staat nog steeds een tekst uit het jaar 1998, waarbij Luc Lavrysen vermeld wordt als behorende tot de werkgroep die de tekst heeft voorbereid. Hij is ook medewerker van “Samenleving en politiekâ€, een “tijdschrift voor een democratisch socialisme.†Bij de andere medewerkers vinden we onder meer bekende socialisten als Frank Beke, Hans Bonte, Norbert De Batselier, Lodewijk De Witte en Caroline Gennez. Rechter André Alen is een overtuigd belgicist, en de belangrijkste medewerker bij het “Instituut voor Constitutioneel Recht – K.U.Leuven.†Ook meester Stefan Sottiaux, die in het partijfinancieringsproces optreedt als raadsman van de ministerraad, is docent aan de Katholieke Universiteit Leuven voor het vak Staatsrecht en is eveneens verbonden aan het “Instituut voor Constitutioneel Recht†aan dezelfde universiteit. Op de webstek van de KULeuven, Instituut voor Constitutioneel Recht, gaat men prat op de “grote symbiose tussen theorie en praktijk, doordat meerdere leden ervan ook actief zijn binnen de hoogste rechtscolleges of aan de balieâ€, maar zo’n symbiose kan natuurlijk niet zover gaan dat André Alen als rechter zitting kan hebben in een zaak waarin zijn medewerker en collega Sottiaux advocaat is van één van de belanghebbende partijen. Dit wekt minstens een schijn van partijdigheid. Om dezelfde redenen, maar dan in nog extremere mate, vragen wij de wraking van rechter Paul Martens, de Franstalige voorzitter van het Grondwettelijk Hof. Hij maakt deel uit van het beruchte Centrum van Publiek Recht, het “Centre de droit Public†van de Franstalige vrije universiteit van Brussel ULB, waar trouwens ook Marc Uyttendaele, de echtgenoot van Laurette Onkelinx een vooraanstaande rol speelt. Dit centrum wordt geleid door Annemie Schaus. Zij is de advocate van de verzoekende partijen, zeg maar de “aanklagers†die nu voor de Raad van State de intrekking van onze partijfinanciering eisen. Het gaat hier niet alleen om de professionele band tussen Paul Martens en een advocaat van de tegenpartij. Dat zou op zich al genoeg moeten zijn om een rechter te wraken. Maar hier speelt ook een inhoudelijk element: het “Centre de droit Public†is een bastion van uiterst linkse juristen en vrijmetselaars voor wie de strijd tegen “racisme†en “extreem-rechts†een echte obsessie is geworden. Kan zo’n rechter objectief oordelen over onze prejudiciële vragen? Het uiteindelijke doel van de lopende procedure is de intrekking van de partijfinanciering van Vlaams Belang op eis van alle Waalse partijen en SP.a-Spirit (Geert Lambert). Het Grondwettelijk Hof zelf doet hierover geen uitspraak. Dat is de bevoegdheid van de Raad van State. Het Grondwettelijk Hof moet in dit kader wel een aantal prejudiciële vragen beantwoorden, die uiterst belangrijk zijn voor het verdere verloop van de procedure. Deze vragen draaien in essentie om één punt: is de wet op de partijfinanciering strijdig met de grondwettelijk gewaarborgde vrijheid van meningsuiting?
"Dat Groen, Vooruit en Open Vld'ers zoals Verhofstadt deze wet hebben goedgekeurd, zegt genoeg over hun bekommernis… https://t.co/T0xBsfijkZ