FDW zet hoofddoekendebat op scherp
Filip Dewinter zet het hoofddoekendebat nog eens op scherp. Niet in de traditionele pers – die krampachtig vasthoudt aan een dwaas media-cordon als het over opiniestukken van Vlaams Belangers gaat – maar bij Doorbraak. Dewinter betoogt dat het debat over de hoofddoek overschaduwd wordt door een discussie over het ‘vrijwaren van de neutraliteit’. Daarmee wordt de kern van het probleem handig ontweken en hoeft men het debat ten gronde niet te voeren: “de hoofddoek als politiek symbool van de islam, een islamitische vlag geplant in het hart van het Vrije Westen.”
Geen twijfel mogelijk
“Het debat moet niet gaan over neutraliteit maar over de islamisering van onze cultuur en de rol die de hoofddoek daarbij speelt,” schrijft Filip Dewinter. “Of de boerka, nikab of hoofddoek al dan niet verplicht is door de islamitische leer, is overigens niet relevant. Belangrijk is dat talloze moslims geloven dat het wel zo is.”
“Er is geen twijfel mogelijk: de islamisering en (dus) de onvrijheid en vrouwenonderdrukking is recht evenredig met de mate waarin vrouwen zich (moeten) bedekken. De boerka is de meest extreme vorm van allerlei soorten islamitische sluiers. Het enige verschil tussen de boerka, de nikab en de islamitische hoofddoek is het aantal centimeters textiel.” En ter attentie van verlichte geesten die zichzelf zo graag ‘progressief’ noemen en de hoofddoek in bescherming nemen, zelfs zogenaamde ‘feministen’: “Hoe meer vrouwen de islamitische hoofddoek dragen, hoe lastiger het wordt voor vrouwen die hem niet (willen) dragen.”
Lees hier de column van Filip Dewinter.
