Hoofddoeken debat in senaat
In de senaat stond vandaag het Voorstel van resolutie voor een houding van actief pluralisme in functie van het dragen van religieuze kenmerken van ambtenaren in publieke functies op de agenda. Ze werd ingediend door de heer Bert Anciaux en is bedoeld om het mohammedaans kiesvee te paaien en de islamisering van onze samenleving te faciliteren.
Anke Van dermeersch trok fel van leer. Ze noemde Bert Anciaux, die de politiek-ideologische strijdterm ‘islamofobie’ gebruikt en zich daarmee in totalitair islamitisch gezelschap bevindt, “de nuttige idioot van de islam”. Ze wees op de toenemende christofobie en judeofobie als gevolg van de islamisering van onze samenleving. Van dermeersch: “Het probleem is niet ‘islamofobie’ het probleem is juist een gebrek aan fundamentele islamkritiek en als gevolg mede daarvan de onderwerping aan de islam van samenlevingen zoals de onze. Het gevolg hebben we op 22 maart in Brussel meegemaakt.”
Ook gaf Van dermeersch een les in islamitische symboliek: “De islamitische sluier, hoeveel centimeter die ook telt, is de uitdrukking is van een islamitisch staatkundig streven, de sharia, die haaks staat op de westerse rechtsstaat en die de vrijheid van onder meer vrouwen aan banden legt.” Ze verwees daarbij o.m. naar de islamitische profetische tradities, de Hadith. Van dermeersch haalde de geschiedenis van de islam aan: “Hoe meer islam, hoe meer bedekkende textiel voor vrouwen en hoe slechter hun lot, hoe minder vrijheid ze hebben.” Ook citeerde ze de Franse filosofe Elisabeth Badinter met haar boodschap aan de vrijwillig gesluierde moslima: “Eigenlijk misbruikt u democratische vrijheden door ze in stelling te brengen tegen de democratie. Of u het nu uit ondermijning doet, uit provocatie of uit onwetendheid, het echte schandaal is de klap die u uitdeelt aan al uw onderdrukte zusters die de dood riskeren om eindelijk van de vrijheden te kunnen genieten die u zo veracht.”
Van dermeersch legt een verband tussen de hoofddoek en de jihad: hoogleraar sociologie Ruud Koopmans (Berlijnse Centrum voor sociaal-wetenschappelijk onderzoek) laat immers met een recent onderzoek zien dat “de hoofddoek de beste voorspeller is van moslimfundamentalisme”. Er is inderdaad geen gemeente in België waar procentueel meer hoofddoeken worden gedragen dan in Molenbeek.
Tot slot benadrukte Van dermeersch dat moslima’s die er helemaal zélf voor kiezen om zich in meerdere of mindere mate te bedekken in feite, net zoals Bert Anciaux met zijn resolutie, hun middelvinger opsteken naar de vele miljoenen onderdrukte zusters, die hun leven zouden geven om zonder islamitische sluier door het leven te kunnen gaan: “Wie, zoals Anciaux doet, de basiswaarden van de Verlichting en vrouwenemancipatie aangrijpt om te proberen de islamitische sluier salonfähig te maken, spuwt in het gezicht van de talloze vrouwen, zoals recent de Iraanse Masih Alinejad met de actie ‘#SeeYouInIranWithoutHijab’, die met gevaar voor hun eigen leven strijden voor de Verlichting en vrouwenemancipatie en dus tégen de islamitische sluier.”
Van dermeersch concludeerde: “Wij vinden niet dat het keppeltje en kruisje, religieuze symbolen die ingebed zijn in onze cultuur en bovendien géén totalitaire aspiratie of onderdrukkingsmechanisme uitbeelden, mogen worden geofferd op het altaar van het zogenaamde ‘neutraliteitsbeginsel’. Wij pleiten dan ook voor een hoofddoekenverbod, dat dus alleen geldt voor de islamitische sluier of hoofddoek.”
